El titular de Sedena se reúne con diputados integrantes de la Comisión de Defensa
El Ejército seguirá en las calles de 5 a 10 años más, prevé Galván
Necesario, aprobar una legislación emergente que dé más facultades a las fuerzas armadas
Reconoce que en el combate al narco los militares realizan una tarea que no les corresponde
El secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, afirmó anoche ante diputados que para combatir a la delincuencia organizada el Ejército permanecerá en las calles entre 5 y 10 años más, salvo orden expresa del Presidente de la República o la aprobación de un decreto del Congreso de la Unión.
En una reunión ayer con al menos 24 de los 30 integrantes de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, Galván planteó a los legisladores la aprobación de una legislación emergente que otorgue más facultades a las fuerzas armadas en el combate al narcotráfico porque, reconoció, en este momento los militares llevan a cabo una tarea que legalmente no les corresponde.
Durante tres horas, el secretario de la Defensa planteó a los diputados que el Ejército requiere de otro marco jurídico que amplíe sus capacidades en el combate al narco. Entre éstas, mencionó el ingreso de soldados a domicilios cuando se persiga un delito en flagrancia o se sospeche que podría cometerse; interrogar a detenidos y retenerlos hasta por 24 horas, antes de entregarlos a una autoridad civil, e incluso tomarles huellas dactilares, así como intervenir comunicaciones y suspender espectáculos o el tránsito masivo de vehículos.
Prácticamente nos pidió aprobar un estado de excepción, que para el Congreso es inaceptable, señalaron diputados que fueron consultados tras la reunión realizada en la sede de la Defensa Nacional.
La mayor parte del encuentro, que se desarrolló entre las 18 y las 21 horas de ayer, el general hizo una exposición sobre el marco legal que requiere el Ejército para justificar los operativos contra la delincuencia.
No obstante, diputados también señalaron que la próxima semana se buscará iniciar un debate sobre el fuero de guerra definido en el Código de Justicia Militar, para que soldados que cometan delitos también sean sometidos a tribunales civiles.
Los legisladores resaltaron que la posición del titular de la Sedena fue en desacuerdo con suprimir a los militares el beneficio de ser sometidos a proceso en juzgados castrenses. Refirieron que, sobre este tema, el general expresó que una reforma de ese tipo perjudicaría a las fuerzas armadas, porque son lo último que tiene el Estado mexicano.
Una parte sustantiva del encuentro, dijeron, se refirió al informe que el ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, presentó el martes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde reportó que en cinco años crecieron 500 por ciento las quejas contra el Ejército por las violaciones a derechos humanos contra civiles.
Los diputados resaltaron ante el titular de la Sedena que esa cifra es preocupante, sobre todo porque ahora una institución confiable como lo ha sido el Ejército, ahora se ubica con mayor número de quejas que el IMSS y la PGR.
En contraste, Galván adujo que de las 3 mil 595 quejas que se han presentado por abusos de militares, sólo se ha acreditado una cantidad menor. Sin embargo, dijeron, sí expresó preocupación de que esas cifras revelan el desgaste que ha sufrido el Ejército en su relación con la sociedad por participar en los operativos contra el crimen.
Los legisladores no se refirieron a casos específicos de abusos de soldados, y –comentaron– se trató apenas el caso del asesinato de dos alumnos de posgrado del Tecnológico de Monterrey, durante un enfrentamiento con presuntos narcotraficantes en el campus de esa institución en la capital de Nuevo León.
Asimismo, Galván aceptó la solicitud que le hicieron legisladores de reunirse con ellos en la Cámara de Diputados, como lo ha hecho ya en privado con los senadores, o bien acudir ante comisiones para explicar los alcances de los operativos.
Por su parte, los diputados plantearon que si se habla de una relación diferente entre las fuerzas armadas y el Legislativo, es fundamental que Galván, así como el secretario de Marina, almirante Francisco Saynez Mendoza, acepten acudir al Palacio Legislativo de San Lázaro.
comentarios
- ACTUARA A CRITERIO PROPIO?antonioEL EJERCITO A QUIEN SIRVE? TOMARA DECISIONES PROPIAS EL CIUDADANO VESTIDO DE GENERAL Y QUE DIRIGE LA SDN? SABEMOS QUE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIAS SON PARA EJERCER LA VIOLENCIA DEL ESTADO. PERO EN CONTRA DE QUIEN EJERCEN LA VIOLENCIA? SABEMOS QUE EL ESTADO DEBE PROTEGER EL BIENESTAR DE TODOS Y QUE ELLOS SON ELEGIDOS POR EL PUEBLO. EN MEXICO QUIEN LOS ELIGIO? EL DOLOR DE LA SOCIEDAD MEXICANA ESTA SECUESTRADO POR ELLOS.
- ComentariojuanMIRA AMIGO DISCULPA QUE TE CONTRADIGA PERO EL EJERCITO SIRVE A TODOS? A MENOS QUE NO LO AYAS OCUPADO NUNCA AHORA A ESTE SEÑOR Y GENERAL SI A TOMADO DECICIONES ES POR QUE NADIE ES CAPAS DE TOMARLAS COMO TÚ O COMO YO, AHORA SI TE PARECE MAL ES POR QUE TE A AFECTADO A TI EN TUS LAVORES Y LAS FUERZAS ARMADAS SON DE LO MAS CONFIABLES NO TE DIGO QUE LAS POLICIAS LO SEAN PERO SI ESTAN CORROMIDAS ES POR QUE LAS LACRAS COMO TU AMENAZAN DE MUERTE A TODOS ESOS POLICIAS Y A SUS FAMILIAS Y NO ES POR QUE EJERSAN LA VIOLENCIA COMO TÚ LO DICES!AHORA COMO NO EJERZAN LA VIOLENCIA CONTRA PERSONAS QUE VIOLAN DERECHOS DE TERCERO, EL ESTADO PROTEGE AL CIUDADANO PERO QUIEN APOYA AL ESTADO CUANDO ESTA ACIENDO ALGO GRANDE Y DIFICIL ARRAIGADO DE AÑOS? AHORA DIME TU QUE DIRIA DE TI LA SOCIEDAD MEXICANA NO TODA OPINA IGUAL QUE TU NI QUE YO ASI QUE CRITICATE TU MISMO Y DENUNCIA A LOS DELINCUENTES Y YA DESPUES TE QUEJAS AMIGO, PIENZA!
- la militarización no es soluciónNancyel común de las personas , que en general no tienen un persepción historica, considera que la militarización es una solucian ante hechos violentos que se suscitan atravez de una forma de control del sistema es decir: "el terror", que en este pa´s propicia un clima exelsio para gestarse, solo debemos de recordar que la militarizacion de las calles es una caracteristica de gobiernos absolutistas. que an declinado en genral con guerras civiles y revoluciónes. claro que la polícia no es una garantia de seguridad, pero esta en los ciudadanos demandar esa seguridad, ya que si nos quejamos de que cierto sector no realiza su labor, es necesario puntualizar que la ciudadania tiene su responsabilidad.
- AY JUANalejandroPor tu magnífica, manera de enredar las cosas y tú ortografía se nota que estás muy bien informado, denotas una "consciencia crítica" superior, estás listo para gobernar.
- Fuero castrenseRicardo de SantiagoIluso, si Calderón tiene al ejército en las calles es porque tiene miedo, pavor, de que lo bajen de la silla y el ejército lo que está haciendo es una guerra contra el pueblo; los que llegan a ir a la sierra de alguno de los estados productores casi siempre se enteran que el ejército aparte de que destruye plantíos de amapola o mariguana en algunas ocasiones los promueven o solo destruyen unos pocos dejando el grueso de acuerdo con sus necesidades. ¿Alguién se atrevería a afirmar que los soldados están no las consumen o las comercian? ¡Antidoping al ejército empezando por los generales!
- El ejercitoGerardoMira Juan, primero tienes que culturizarte un poco, ser mas profundo en tus lecturas y tener memoria historica, ademas de aprender a escribir sin faltas de ortografia tan evidentes. En primer lugar el ejercito y el Sr. Galvan no ha tomado ninguna decision, y menos una decision seria. Las fuerzas armadas estan comprodas y coludidas con el narco desde tiempos de Miguel de la Madrid, con el secretario en esa epoca. A nadie le sirve que el ejercito este en las calles y matando gente inocente, como el ultimo caso en tamaulipas, a nadie le sirve que haya una guerra contra el narcotrafico que no tiene ni pies ni cabeza, no hay estrategias y parece que los liberaran por 3 horas con licencia para matar. Es de una vergüenza ajena ver los reportes de la SEDENA, por ejemplo el caso de Monterrey cuando salen por una llamada anonima a buscar ¿que? y de repente cambian de rumbo por una maniobra extraña, y ni siquiera llegaron a la cantina donde iban. El estado esta enfrascado en una simulacion.
- breve parentesisedgaraaaay juaaaan!!!! cuantas faltas de ortografía tienes. 1.- las fuerzas armadas en la actualidad sirven a los intereses de un pequeño grupo que esta por encima de la ley. (como puedes explicar que contra el movimiento armado del 94 se envió inmediatamente a bombardear desde aviones militares comunidades indigenas -se vio por t.v.- y que para detener a 5 narcotraficantes que combatian con 2 armas largas y 3 cortas, haya tardado mas de 2 horas un grupo de elite de la marina para detenerlos.) por qué no se puede detener al narco? ah, y no soy una lacra... te invito a que leas mas y te ubiques en el contexto actual social economico politico... no es un caso aislado la intervencion del ejercito en las calles!!!
-
-
- Me aterraArmandoSe les olvidó mencionar el caso de los dos menores asesinados a manos del ejercito esta semana: "Tirotean soldados a civiles inermes; dos niños muertos". http://www.jornada.unam.mx/2010/04/07/index.php?section=politica&article=005n1pol ¿No es aterrador que el ejercito ahora pida "más facultades" negandose a que sus elementos sean "sometidos a tribunales civiles"?
- es proporcionalisrael martinezEl ejercito tirotea a todo sospechoso o que actue sospechoso,todo ciudadano conciente se detiene y colabora, y le va bien, pero al que no colabora es considerado sospechoso, en ese caso, si estuvieras ahi en ese reten pasando frio y con el temor de que un comando armado acabe con tu vida, y la orden seea, no dejen pasar a quien no se identifique, seguro, que hubieras actuado como ellos lo hacen, por que ellos no se quedan con las manos cruzadas esperando a que un sicario venga a matarlos. ademas ese actuar dice que estan actuando conforme a ordenes y conforme lo que son, el ejercito en las calles implica mas seguridad, pero a la vez implica que ellos no se detendran ante nada, para eso los entrenaron, asi bajo esos terminos, si una anciana se comporta sospechosa claro que van a ir por ella,que les dice que no esta del lado de los malos, nada mas por ser anciana, naaaa,el que haya niños ahi y hayan muertos es ciurcustancial o proporcional a la irresponsabilidad del que va manejando.
- ke mallltarateisrael, no piensas con la cabeza, es te aseguro que no sabes por que mucha gente POBRE se va a la delincuencia, en ese caso de los niños, los padres bajaron las ventanillas para que los revisaran y los soldados solo miraron pero nunca los detuvieron, asi es que fue un error de militares mal preparados, lee un ppoquito mas para que ese cerebro coordine.
-
-
- ComentariojuanCOMO CIUDADANO YO APRUEBO LAS PROPUESTAS DEL GENERAL GALVAN, POR LA UNICA RAZON QUE HAY Y QUE ES NECESARIA POR QUE TODO DELINCUENTE SE ESCONDE Y SE APROBECHA DE TODA ARGUCIA PARA SALIR BIEN LIBRADOS AUN COMETIENDO EL PEOR DE LOS DELITOS, AHORA COMO ES POSIBLE QUE LOS DERECHOS HUMANOS SE QUEJEN DE A SOBRE PASADO LA SECRETARIA DE LA DEFENZA NACIONAL, DENUNCIAS QUE SON ECHAS Y GENERADAS POR EL MISMO SITEMA DEL LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y EN NARCOTRAFICO! BIEN LO SABEMOS! AHORA POR QUE NO SE QUEJAN O ACEN TANTO ESCANDALO CUANDO MATAN A UN MILITAR, O UN BUEN ELEMENTO DE CUALQUIER OTRA CORPORACION? POR QUE NO SE QUEJAN TAMBIEN ELLOS CON DERECHOS HUMANOS O LAS MISMAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS DEFIENDEN SUS DERECHOS? O ACASO ESOS ELEMENTOS NO SON PERSONAS? NO TIENEN DERECHOS COMO LOS DELICUENTES. QUE EN ULTIMOS CASOS ASTA NO COMPLACIENTES DE PERDER LA VIDA EN SU TRABAJO BAN Y ASECINAN A SUS FAMILIARES CURELMENTE Y HAY QUIEN ABLA, PIENSEN UN POCO SEAN CONGRUENTES...
- ¿Cuántos han muerto?Carlos G.En Juárez, donde más asesinatos hay de todo el país, han muerto más niños menores de 14 años que soldados. Es más algunos soldaditos algunos han muerto por accidentes al ir alcoholizados y a toda velocidad.
- mal, malprometeoEn realidad, de ambnos comentarios no dijiste nada, te diría que eres un sofista, pero dudo que sepas lo que significa, sólo te pediré que aprendas a escribir mano .... es proporcional tu ortografía a tu manera de pensar, totalmente retrógadas. Gente como tú hacen de éste México un país miserable e ignorante. ¡Gracias por ser cómo eres !
-
- "mas facultades al ejercito"GerardoDefinitivamente no a darle mas facultades al ejercito. De hecho, ellos deben regresarse a sus cuarteles. Ellos no están preparados para la lucha antinarco. Lo que se necesita es reformar la policia y hacerla mas eficiente y minimizar al maximo su corrupción. Quizas creando la carrera de policia, con todos los privilegios y responsabilidades que ello implica.
- ValorEugenio SolitarioOjalá que los legisladores de veras tengan el valor no sólo para decirle no al ejército con su desorbitada petición. También es indispensable que aprueben modificaciones al régimen militar para que sus miembros, en los casos consecuentes, sean juzgados por tribunales civiles. Pero tengo dudas sobre su valor.
- el ejercitoAnónimoya valimos....
-
- MISIONES DEL EJEMEXMARIA VILLANUEVAI. Defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación; II. Garantizar la seguridad interior; III. Auxiliar a la población civil en casos de necesidades públicas; IV. Realizar acciones cívicas y obras sociales que tiendan al progreso del país; y V. En caso de desastre prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas.
- ...Ana Maria de la CLo mismo que los ejércitos de somoza, videla, pinochet, incluyendo a hitler y franco (CON MILES DE MUERTOS Y DESAPARECIDOS EN SU HABER). A los países desarrollados les conviene que los países latinoamericanos sean "protegidos" por los militares, así como Níger, Libia, Guinea países pobres. Nada justifica QUE EL EJERCITO combata al narcotráfico habiendo otras soluciones! PIENSA!
-
- EXIGENCIAJ.INESexijo que el congreso de la union DECRETE a la de YA,que el ejercito vuelva a los cuarteles y a sus tareas humanitarias en los casos de desastres naturales y recuperen su HONOR Y DIGNIDAD DE BUENOS MEXICANOS. Exijo que el congreso empiece a representar a los ciudadanos.
- comentarioRoberto Santa Anna T.¡¡Ahí viene el lobo!!
- COINCIDENCIASLADRILLOCABE MENCIONAR QUE LO DICHO POR EL GENERAL GALVAN FUE PUBLICADO POR LA JORNADA EL 19 DE MARZO/2010..EN LA QUE EL GENERAL VICTOR RANUART..JEFE DEL COMANDO NORTE DE ESTADOS UNIDOS DECLARA QUE:LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRAFICO DURARA DE OCHO A 10 AÑOS MAS...........EN ESTAS DECLARACIONES COINCIDEN AMBOS GENERALES.
- NI LOS VEO NI LOS OIGOReneM¿Qué parte de que SOMOS MILLONES QUE NO LOS QUEREMOS EN LAS CALLES no entiende General Galván? Lo mismo para Calderón. Estábamos mil veces mejor sin Uds. y sin que Fox liberara al Chapo. Al menos estábamos igual que EUA: con narcotráfico, pero en santa paz, tranquilos. Además, yo creo que esta guerrita es hipócrita: RELAMENTE NO DESEAN ACABAR CON EL NARCO. A ver, ¿qué pasaría si los veinte millones de viciosos gringos dejaran de tener su azuquitar UNA SEMANA? no se la acabarían ¿verdad? Entonces ya parenle y déjenos vivr en paz. LEGALICEN LAS DROGAS Y A OTRA COSA. CREEN EMPLEOS, sauen el billete e INVIERTAN, de nada nos sirve a los mexicanos en el Tesoro Gringo.
- Aclaración y disculpaSergio MoroUna discupa,creo que esta parte: "Cuando el jilguero no puede cantar. Cuando el poeta es un peregrino, cuando de nada nos sirve rezar. Caminante no hay camino, se hace camino al andar..." Es de Joan Manuel Serrat y no de Antonio Machado, si alguien me lo puede aclarar se lo agradeceré.
- Es un poema de MachadoHeribertoEs un poema de Antonio Machado al que Joan Manuel Serrat le agregó la música.
-
- ¿Guerra contra narco?.. es guerra comercialfrancisco sotoVa de nuez: La guerra contra el narco no es para terminar con el consumo de drogas y sus adictos para eso no es necesaria una guerra; basta con diseñar programas sociales para desalentar el consumo. Esta es una guerra comercial entre cárteles privados y públicos para satisfacer la demanda de drogas en el mercado estadounidense que, según datos estadísticos lo forman 30 millones de adictos. En México, según la estadística, existen 400 mil consumidores de drogas teniendo preferencia por la mariguana 330 mil mexicanos. Minoría ridícula comparada con la norteamericana. ¿ Quiere terminar el gobierno con la violencia y el tráfico de drogas a los EU sin protagonizar una guerra?. Bien. Entonces que los gobiernos de México y EU compren las drogas y las distribuyan, programa de salud de por medio, entre sus adictos bajo la condición de tratamietos a la adicción. El Hermano Mayor tendrá ubicados controlados y tratados la corrupción, el consumo de drogas y sus adictos. China es ejemplo.
- La impunidad y el Estado de terrorHéctor Gómez VázquezLos militares y el titular de la SDN, no pueden, ni debe permitírseles por ninguna circunstancia establecer, por decreto, un estado de excepción:La Guerra declarada contra el narco, decretada por el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, debe ser sometida a un escrupuloso análisis por ambas cámaras; y por la sociedad completa.No es lo mismo Cd. Juárez,Nuevo Laredo, TJ, que Santa Fe o las Lomas de Chapultepec. La violencia genera más violencia.La guerra ha creado en la sociedad una situación de horror y de teror: desempleo,endeudamiento interno, 91%de los jóvenes no tienen espacios en la UNAM; el teatro del caso Paulette sobreexhibido en los medios.A la impunidad de los políticos ahora pretenden el fuero militar;asesinatos irresueltos, Tec; niños en Tamaulipas; 18 mil muertos (sin saber quiénes ni cómo) suman las cifras de este Estado de descomposición.NO AL ESTADO DE TERROR,NO AL ESTADO DE EXCEPCIÓN.ALTO AL CINISMO,A LA IMPUNIDAD Y A LA CORRUPCIÓN.ALTO A LA GUERRA DECRETADA SIN CONCENSO
- Gori el C. Secretariojlpe"Entre éstas, mencionó el ingreso de soldados a domicilios cuando ( ) se sospeche que podría cometerse (un delito); ( ) interrogar a detenidos y retenerlos hasta por 24 horas, antes de entregarlos a una autoridad civil (¡gulp!), ( ) ,así como intervenir comunicaciones y suspender espectáculos o el tránsito masivo de vehículos". No se midió el C. Secretario de la Defensa. El señor Galván hubiera sido muy buen amigo de Pinochet en caso de haber asistido los dos al mismo colegio militar o de haberse conocido en diversas circunstancias, todas ellas, obviamente, castrenses.
- Lo había ya dichoEugencio SolitarioSí, como decía el clásico, "detesto tener razón", pero lo comenté en otra ocasión: el ejército no regresará a los cuarteles. Lo malo: la guerra que libran es contra nosotros mismos, los ciudadanos, y no sólo contra los narcos. O mejor dicho, el narco es el pretexto. Con toda impunidad atacan a civiles. No debe costar mucho trabajo imaginar lo que va a pasar cuando les conceden el estado de excepción y puedan entrar a nuestras casas con cualquier pretexto. ¡Pobre país!
Entradas
