Dice la Corte que el IETU es legal

Dice la Corte que el IETU es legal

PorEsto 3 de febrero de 2010

MEXICO, D.F., 2 de febrero (APRO y SUN).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio el primer paso para reconocer la constitucionalidad del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

El pleno de ministros resolvió que por ser distinto al Impuesto Sobre Renta (ISR), el IETU no viola la Constitución al evitar deducciones, tal y como ocurre en el primero.

Declaró infundado uno de los argumentos clave que usaron los empresarios para impugnar el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), al determinar que el gravamen no viola el principio de proporcionalidad tributaria.

El fallo se aplica únicamente al apartado relacionado con no permitir que se deduzcan actividades que sí se pueden deducir a través del impuesto sobre la renta.

Con una votación de nueve a dos, el pleno precisó que el IETU no viola el principio de proporcionalidad tributaria.

Con esa definición respecto al objeto del impuesto impugnado, la Corte prácticamente avaló la carga tributaria de 17.5 % que entró en vigor en enero de 2008.

El nuevo impuesto, que acepta muy pocas deducciones, fue impugnado por más de 40 mil empresas que, al ampararse, dieron paso al mayor juicio fiscal registrado ahora en México.

En la sesión del próximo jueves, los ministros se pronunciarán sobre las deducciones previstas en el IETU, así como aquellas consideradas por el ISR y que, según los empresarios, deben ser incluidas en el nuevo impuesto.

La posición prevaleciente en la Corte la resumió el ministro Arturo Zaldívar, quien señaló que las deducciones establecidas en la ley del IETU son “razonables, adecuadas y proporcionales”, además que “no vulneran ningún principio constitucional”.

Más aún, aseguró que “no existe un derecho constitucional a las deducciones”, sino que éstas tienen que verse en la lógica de cada tributo.

Por otro lado, la Secretaría de Hacienda planteó que el IETU siempre tuvo el apoyo jurídico suficiente.

“Confiamos que el impuesto que propuso el Ejecutivo y el que aprobó el Congreso, que no fue el mismo, en ambas versiones tiene una apoyo jurídico suficiente’’, dijo Juan Manuel Pérez Porrúa, al hablar de la unidad de ingresos de la SHCP.

Dijo que la explicación que hizo el subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade, y el procurador fiscal de la federación, Javier Laynez, en la corte el día de la audiencia pública, Hacienda planteó su punto de vista sobre el IETU.

Por su parte, Miguel Messmacher, titular de la unidad de planeación de Hacienda, dijo que el IETU tuvo una menor recaudación a la programada en la ley de ingresos de la federación para 2009, debido a la contracción económica.