La visita

Carlos Fazio La Jornada 4 de abril de 2010

 

La primera reunión extraterritorial del gabinete de guerra de la administración Obama-Clinton, aquí, el pasado 23 de marzo, abrió una nueva fase en el plan de absorción política y militar de México, plasmado en la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN, 2005) e instrumentado en la Iniciativa Mérida (2007), como brazo operativo de las grandes corporaciones estadunidenses que quieren apoderarse de los recursos geoestratégicos del país.

Para que no quedara ninguna duda, después de la visita el embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual, experto en situación de crisis y estados fallidos, exhibió su papel de procónsul, cuando en entrevista con Televisa dijo sin tapujos que la actual estrategia militar de Felipe Calderón la hemos diseñado los dos juntos. La afirmación genera interrogantes acerca de si se trata de una estrategia fallida, como afirman muchos, o si el plan estadunidense consistía en generar un estado de caos y violencia reguladora irracional, en el contexto de una política contrainsurgente, para colocar a México en una fase de colombianización y, de paso, debilitar y desgastar a las fuerzas armadas mexicanas para penetrarlas y subordinarlas aún más a los lineamientos del Pentágono.

La sesión relámpago en México del gabinete de seguridad estadunidense tuvo como misión salvaguardar los intereses patrióticos, geopolíticos y rentables del imperio. Vinieron, giraron órdenes e instrucciones a los personeros nominales del Estado cliente denominado México y se fueron. Combinando el poder duro y blando, aprovecharon al máximo la corruptibilidad y las vulnerabilidades e incompetencias de los administradores bananeros del país –al servicio de una clase política y económica en relación simbiótica con la economía criminal–, que ya no controlan parte del territorio nacional.

La aparición en bloque de los halcones de Wa-shington fue el mensaje. Un mensaje público de espaldarazo a un régimen en extremo débil. ¿Pero un mensaje a quién? ¿Qué sabrá Washington que los mexicanos no sabemos, y que lo obligó a mandar a sus pesos pesados para impedir o postergar la caída de Calderón? Porque para anunciar el giro social de la guerra bastaba con enviar a la cara amable del imperio, Hillary Clinton, y seguir utilizando las formas encubiertas de la dominación vía sus agentes clandestinos en México.

A corto plazo nada sabremos de la agenda oculta de Washington. Lo divulgado antes, durante y después de la visita fueron simples cortinas de humo distractivas. Como tantas veces antes, hicieron un uso consciente de los medios como difusores de la estrategia de propaganda de guerra estadunidense. Por razones tácticas o de oportunidad, postergaron el anuncio sobre la institucionalización de la Oficina Binacional de Inteligencia (OBI), ubicada en algún punto secreto del Distrito Federal, desde donde operan hace casi un año expertos de inteligencia del Pentágono, la CIA, la DEA, la FBI y otras agencias estadunidenses, en coordinación con el embajador Pascual. La propia Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior, reconoció en un programa de la Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) que a pedido de Calderón miembros del Ejército de Estados Unidos trabajan en forma limitada en México, poniendo a punto técnicas de inteligencia militar utilizadas en Irak y Afganistán (y antes en Colombia), en el marco de una guerra que según el jefe del Comando Norte de Estados Unidos, general Víctor Renuart, se prolongará 10 años.

Así como la Alianza para el Progreso de John F. Kennedy fue el brazo social de la contrainsurgencia que en los años 70 derivó en la Doctrina de Seguridad Nacional que introdujo el terrorismo de Estado en varios países del área, la nueva fase de militarización de México combinará el control territorial y social (guerra sucia urbana) con esporádicas acciones de inteligencia operativa y financiera para golpear de manera selectiva a algunos cárteles de la economía criminal.

En realidad, con la excusa de combatir a la delincuencia organizada, se aplican las directrices básicas de la guerra de baja intensidad, que combina labores de inteligencia, acción cívica, guerra sicológica y control de población. Esa doctrina cambia la naturaleza de la guerra, la hace irregular y la convierte en un embate político-ideológico. Se trata de un conflicto prolongado de desgaste, no convencional. El centro de gravedad ya no es el campo de batalla per se, sino la arena político-social.

En la nomenclatura militar, el concepto de operaciones sicológicas está relacionado, generalmente, con objetivos y herramientas que buscan influir en la conducta de la población civil, del enemigo y la propia fuerza. La guerra sicológica trata de explotar las vulnerabilidades del enemigo y sus bases de apoyo: miedos, necesidades, frustraciones. El terror paralizante (la tortura y las ejecuciones paramilitares propias de la guerra sucia) se utiliza como un instrumento político de control de las mayorías, que busca generar dependencia, intimidación e incapacitar toda proyección hacia el futuro de manera autónoma.

La propaganda (empleo deliberadamente planeado y sistemático de temas) es consustancial a la guerra sicológica, que mediante la sugestión compulsiva y técnicas afines busca alterar y controlar opiniones, ideas y valores, y en última instancia cambiar las actitudes según líneas predeterminadas. Las distintas tonalidades de la propaganda bélica (blanca, gris y negra) persiguen el ocultamiento sistemático de la realidad para imponer la verdad oficial, distorsionando o falseando datos, o bien inventando otros. Así ocurrió con los juvenicidios de Ciudad Juárez, la ejecución ejemplar de Beltrán Leyva en Cuernavaca, el asesinato de los dos estudiantes del Tec de Monterrey y en el caso del presunto narcomenudista capturado, torturado y ejecutado en Santa Catarina, Nuevo León.

comentario

• 
  
  México sometido culturalmente
  Víctor Cruz García
  No hay forma de detener la apropiación estratégica del territorio cuando la población esta absorbida ideológicamente por el sistema de consumo, cuando el sentido de progreso se centra en la obtención de dinero.

  
  
  • 
    
    La doctrina Agachona y sus criaturas.
    Luis V.
    Victor Cruz, tocas el meollo del asunto: La Ideologìa del consumo y del progreso es tener dinero..Son los paradigmas del "american way of life"..Tales son las bases de esa subcultura que ha ganado terreno en Mèxico a tal grado que ha producido criaturas especìficas como Marco (leerlo màs abajo),que se siente "triste" porque hay quien "no logra enterarse" de que asì van las cosas y que su nueva generaciòn està "libre de complejos (SIC)" para aceptar una "integraciòn regional SIN TRAUMAS (Re-SIC)"...Es tal el adoctrinamiento educativo de tales criaturas de la nueva generaciòn que le parecen simples "complejos" los valores de identidad y humanìsticos que nuestra sociedad, tan variada, va perdiendo para ser sustituidos por los estereotipos sociales gringos..La mente de Marco, exitosamente educada en la cuadratura sòlo percibe que "el futuro està en el imperio, no contra èl"....La Doctrina Azcàrraga, la Zambrano, la Salinas, y la de Marco..calcadas de la doctrina Monroe.

    
    
    • 
      
      Hacia una nueva sociedad
      Víctor Cruz García
      Debemos trabajar con las nuevas generaciones, identificando y comprendiendo los errores que nos llevaron a esta tragedia social, e inculcar valores que representen una comunión entre fe y razón para armonizar lo individual con lo colectivo. Saludos Luis V.

      
      
• 
  
  La visita...
  Marco
  Mi querido Carlos, es triste ver que tu "generación" aplastada por el movimiento del 68, aún NO logra enterarse de lo que pasa en el mundo y menos en este México que ustedes han idealizado hasta el punto de transformarlo en "vaca sagrada". Afortunamdamente las nuevas generaciones estamos libres de estos "complejos". Sabemos lo que queremos y sobre todo no estamos verdes por el idealismo de finales del siglo XX. Este es el siglo XXI y nos pertenece, nosotros SI estamos definidos y llevaremos a este país a una integración regional TOTAL y sin traumas con América del Norte. Les guste o no el imperio ES Estados Unidos y el futuro de México está al lado del imperio y NO contra de él. Es momento que los "vegetales" cambien de color.

  
  
  • 
    
    O sea, nada que ver...
    Noe
    Tu argumento central no existe, descalificas y abusas del lenguaje. Es comprensible que una persona de tu nivel cultural piense así. No voy a defender al maestro Fazio de quien he sido alumno, no es necesario. Es interesante e infortunado que haya personas que piensen como tu pues es el reflejo de que la estrategia si resulta. Ahora bien, el análisis que haces se basa en la suposición de que el ser humano es atemporal y además capas por si mismo de trascender su condición, sin embargo debe ser integrado un análisis social, histórico y económico. En esta etapa en la que estamos entrando a una crisis sistémica del capitalismo es difícil analizar el futuro de la civilización, sin embargo si debemos estar concientes de que las alternativas son pocas y en ese aspecto México tiene dos opciones: reivindicarse históricamente o perecer ante eu. Este siglo no le pertenece a nadie, será un siglo catastrófico.

    
    
  • 
    
    aaahh...
    siyaj
    ni maiz paloma, dijera el dicho popular, pero usted mi buen es un ejemplo clasico, y no diga generacional, porque creame yo soy joven tanto de corazon, mente y años, y no me venga con esa trastada, de representatividad social, que los mas anden perdidos desubicados y oprimidos, manipulados, no quiere decir que sean mercenarios de la palabra como usted bien gusta de serlo, gringo usted no hay duda, mexicano yo y los otros y los demas, siempre, por los siglos de los siglos, viva mexico...señor! al final, lo que usted no entiende mi estimada marioneta, es que los hilos ni siquiera los comprende, por nuestra parte los hilos que nos mueven, nos mueven hacia la dignidad del hombre, hacia la libertad de plena conciencia, y no en total desbarajuste a como esta su mente y la de millones que vivien solo como apendices de este sistema econimico y de conciencia...viva mexico tres veces, siempre, viva el maiz...y el pulque tambien. somos hijos del sol y nuestra naturaleza es brillar. otro mundoepo

    
    
  • 
    
    Tu mente debil
    Mayito
    fue facilmente manipulable, mas alla de "generaciones" porque crees que en 1848 no nos anexaron si ya nos habian invadido por completo?, porque si se hablas de integracion regional, olvidas mencionar el muro en la frontera?... sueñas integracion como buen titere, pero tu como nosotros para ellos eres un indio mugroso destinado a consumir sus productos, lee sobre aquello que paso en 1846-1848... lee y aprende de tu historia, aunque de todos modos eres desechable para ellos.